"… Паниковский не стал мешкать.
– Поезжайте в Киев! – сказал он неожиданно. – И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев!
– Какой там Киев! – пробормотал Шура. – Почему?
– Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!".
Ильф и Катаев-мл. «Золотой теленок».
Ты дышишь не кислородом, а смесью газов.
Начало конца палки там же, где конец ее начала.
Меня не привлекает антинаучная фантастика, тем более, что она не представляет никакого практического интереса в развитии человечества и всего прочего, не влияет на клев рыбы и на мое финансовое состояние.
Об том, что Ленин — бох, речи не шло. Да и бес из него (кстати, какой именно, все бесы имеют имена, да), не получился.
Но смотрю, насчет неандертальских знаний вопросов не возникло.
Мои оценки однозначны и лишены двойного толкования.
И я никогда не говорю «Но мы вполне имеем право…», потому, что я – это не «мы», ибо если что знаю, то не просто так, а изучив вопрос досконально.
И не по книжкам и видеороликам всяких псевдоученых, типа Левашева.
Ежели что-то пока еще неизвестно современной науке, то оно вовсе не означает, что неизвестное нужно превращать в дешевый балаган.
Бедные иезуиты. Как они пыхтели, изготавливая миллиарды древнекитайских артефактов. ))) Да еще вручную, поскольку никаких особых технологий тогда не существовало. ))) Ажно вся библиотека Ватикана дымилась. )))
Ну, с новомодным вирусом все понятно — все его вставляют куда ни попади.
Об интиме — тоже, куда ж без него?
Но, вот: «На склоне лет, когда надо больше думать о Боге, а не о мирских утехах...» — это почему так? Допустим, даже если бы существовал тот бох, об котором трындят шаманы, то почему люди должны об нем думать? Разве оно — не божья прерогатива, думать о людях?
Там еще был этот, как его?.. Радзинский, во. И Якубович тоже. Таки оба-два — наши люди, каки Ефремов с Меладзе.
А с Ефремовым получилось все просто: вызвал его Путен и дал установку: «Миша, сделай что-нибудь этакое, нам нужно отвлечь норот от насущего».
Ну Миша и сделал. Отвлек, так сказать. Переключил огонь на себя.
… Нет, его однозначно не посадят.
«Этот Омар X.М., судя по тому, что просачивалось из его книжонки через посредство Айдахо, представлялся мне чем-то вроде собаки, которая смотрит на жизнь, как на консервную банку, привязанную к ее хвосту. Набегается до полусмерти, усядется, высунет язык, посмотрит на банку и скажет: «Ну, раз мы не можем от нее освободиться, пойдем в кабачок на углу и наполним ее за мой счет»».
О. Генри, «Справочник Гименея».
Как быстро в этой стране поменялась система ценностей.
То, за что раньше расстреляли бы, сейчас считается «жизненным успехом».
Ave Путен! (Чтоб его вымочило).
"… Паниковский не стал мешкать.
– Поезжайте в Киев! – сказал он неожиданно. – И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев!
– Какой там Киев! – пробормотал Шура. – Почему?
– Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Обязательно спросите!".
Ильф и Катаев-мл. «Золотой теленок».
)))
)))
А можно привести какие-нибудь цитаты из Ильича об его персональной ненависти к России?
)))
Начало конца палки там же, где конец ее начала.
Меня не привлекает антинаучная фантастика, тем более, что она не представляет никакого практического интереса в развитии человечества и всего прочего, не влияет на клев рыбы и на мое финансовое состояние.
)))
)))
)))
Но смотрю, насчет неандертальских знаний вопросов не возникло.
)))
А я тупанул, да. И на старуху бывает проруха.
)))
)))
С каких это пор марионетки что-то там «самостоятельно пытаются»?
)))
)))
И я никогда не говорю «Но мы вполне имеем право…», потому, что я – это не «мы», ибо если что знаю, то не просто так, а изучив вопрос досконально.
И не по книжкам и видеороликам всяких псевдоученых, типа Левашева.
Ежели что-то пока еще неизвестно современной науке, то оно вовсе не означает, что неизвестное нужно превращать в дешевый балаган.
)))
Впрочем, бывает, бывает…
)))
)))
Об интиме — тоже, куда ж без него?
Но, вот: «На склоне лет, когда надо больше думать о Боге, а не о мирских утехах...» — это почему так? Допустим, даже если бы существовал тот бох, об котором трындят шаманы, то почему люди должны об нем думать? Разве оно — не божья прерогатива, думать о людях?
)))
А с Ефремовым получилось все просто: вызвал его Путен и дал установку: «Миша, сделай что-нибудь этакое, нам нужно отвлечь норот от насущего».
Ну Миша и сделал. Отвлек, так сказать. Переключил огонь на себя.
… Нет, его однозначно не посадят.
)))
О. Генри, «Справочник Гименея».
)))
То, за что раньше расстреляли бы, сейчас считается «жизненным успехом».
Ave Путен! (Чтоб его вымочило).
А вообще, сдается мне, с таким-то правителями скоро в моду вернутся старые блатные песни, а-ля:
«Строго осудили меня сроком на пять лет,
Затолкал конвой меня в машину…».
)))